4_marto_2012


За реальное народовластие в России!

Ни одного голоса Путину!


Впечатления по поводу...
grig21
Оригинал взят у grig21 в Впечатления по поводу...
Посмотрел сегодня фрагменты конференции общероссийского "Народного фронта", ответы Президента на вопросы участников этого мероприятия. Казалось бы Путин В.В. аргументировано, со знанием дела, с позиций здравого смысла раскрывал поставленные перед ним проблемы или , по крайней мере, большинство из них. И тем не менее я не мог избавиться от тягостного впечатления, что все это пустословие, что я слушаю человека не наделенного верховной властью, а наблюдателя со стороны. Как бутдо не он третий срок является Президентом, как будто не он 4 года возглавлял Правительство. Вот только некоторые примеры. Путин очень возмутился  оплатой корпоративных банкетов из средств госкорпораций. Привел пример из своей советской жизни, когда вечеринки  на предприятиях и в организациях оплачивались из личного кармана. И только. Но ведь практика гулянок за счет государственных средств продолжается не первый год и это никто не скрывает.  Даже официально проводятся конкурсы на организацию таких мероприятий. А как можно судить из прессы речь идет о сотнях миллионов рублей. Все это говорит о полной бесконтрольности со ст ороны Правительства за расходованием госпредприятиями средств. Реакцией на это должна быть, по крайней мере отставка сответствующих министров. Или чего стоит реакция на замечание о "глухости" чиновничества на письменные обращения к ним. Его ответ можно трактовать так: - чего вы хотите это не только наша беда, эта беда многих стран. Но у нас формализм, прямое игнорирование законов или применение законов по усмотрению система. И знаю это не понаслышке.

Что ждет МГГУ или МинОбрНауки как новый игрок девелопмента в Москве
alex_nemov
А вы говорите бизнес и чиновники не совместимы... ХА! Ливанов и компания (всякие там Черниковы, Куджи и прочие зубья в пиле распила) уже почти полностью прибрали к рукам здание МГГУ в самом центре Москвы и вовсю анонсируют его распродажу под офисы и коммерцию.

А вы говорите наука... Какая к черту наука, тут бизнес!

Представители Горного университета обеспокоены тем, что на месте существующего учебного блока МГГУ в центре Москвы могут построить фешенебельный торговый центр «Октябрь Плаза». «Горняки» обратились в Государственную думу с просьбой приостановить незаконный рейдерский захват федеральной собственности. Об этом «Известиям» рассказал единоросс Владимир Бурматов. Сейчас депутат подготовил обращение на имя генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой проверить законность действий представителей ведомства Дмитрия Ливанова.

— Ко мне обратились представители МГГУ, которые утверждают, что те субъекты, а речь идет о Минобрнауки, которые этим занимаются, преследуют свои личные интересы завладеть федеральном имуществом в центре Москвы, — говорит давний противник Минобрнауки Владимир Бурматов. — Они просят меня остановить противоправное вмешательство в деятельность МГГУ. Для меня сейчас задача — защитить студентов, будущее которых не определено, и преподавателей, которых массово сокращают. Иначе будет коллапс в вопросе подготовки специалистов горной отрасли — в шахты будет спускаться некому. А там работа повышенной опасности, и с нехваткой специалистов может увеличиться аварийность, что унесет человеческие жизни.

Заместитель председателя наблюдательного совета МГГУ Владимир Наголкин пояснил «Известиям», что представителей университета осведомили о том, что на территориях, которые сейчас принадлежат Горному университету, запланировали возведение крупного торгового центра.

— Хотят сделать проект «Октябрь Плаза». Он может быть пилотным, может реально так называться. Его местоположение — это Ленинский проспект, дома 2, 4 и 6 — объединенная площадка. Сейчас там находится учебный блок МГГУ и МИСиСа. Прилегают территории к парку Горького, красивое место. Один квадратный метр около метро «Октябрьская» сейчас стоит порядка $20 тыс., — добавил он.

Скандал с объединением двух университетов разгорелся в январе 2012 года, когда Минобрнауки приостановил плановую процедуру по выбору ректора вуза. В мае прошлого года был издан указ об объединении МГГУ и МИСиСа. Представители Горного университета сразу заявили о нежелании проводить реструктуризацию, которая, по их мнению, приведет к «фактической ликвидации вуза».

Исполняющий обязанности проректора МГГУ Альберт Баранов рассказал «Известиям», что руководство МИСиСа сейчас настаивает на скорейшей передаче недвижимости Горного университета в собственность Института стали и сплавов.

— До момента, пока мы не ликвидированы, мы два разных с МИСиСом юридических лица, и Минобрнауки должно осуществлять раздельное финансирование. Сейчас мы оформляем собственность, составляем бумаги на недвижимое и особо ценное движимое имущество, — заверил Баранов. — Мы обратились в Росимущество с вопросом, как нам действовать, если бумаги не оформлены до конца, а собственность просят уже передать. Управление ведомства ответило, что при неоформленных документах согласование передаточного акта невозможно. Но МИСиС подталкивает, чтобы мы быстрее передали.

При этом Баранов отметил, что попечительский совет вуза подготовил официальные обращения на имя Владимира Путина, министра обороны Сергея Шойгу, вице-премьера Дмитрия Рогозина с просьбой, чтобы ведущие лица государства обратили внимание на реорганизацию МГГУ, приостановили исполнения приказа Минобрнауки и разобрались в целесообразности действий чиновников из ведомства Дмитрия Ливанова.

Завкафедрой технологий машиностроения Горного университета Александр Вержанский подтвердил информацию о том, что МИСиС намерен как можно быстрее получить имущественный комплекс МГГУ в собственность.

— Лично мне неизвестно, под какие цели конкретно будет использован наш имущественный комплекс при реализации. На мой взгляд, сейчас все действия представителей Института стали и сплавов находятся только в поле зрения имущественного комплекса. Они хотят быстрее получить недооформленное, — отметил он. — Да и в приказе Минобрнауки только семь листов было отведено темам имущества и пара строк — образованию.

В конце лета представители Общественной палаты также включились в скандал вокруг реорганизации Московского государственного горного университета (МГГУ). Тогда общественники обвинили министра образования Дмитрия Ливанова в подлоге документов при присоединении Горного университета к Московскому институту стали и сплавов (МИСиС). Они написали в Госдуму жалобу, в которой указывали на то, что чиновники Минобрнауки проводили процесс слияния двух крупных учебных заведений на основе несуществующего согласования с ОП. Заодно общественники в целом раскритиковали политику реорганизации вузов, назвав ее преступной.

Коммунист Владимир Родин заявил о том, что направил в администрацию президента письмо от 41 депутата из разных фракций, которые выступили против объединения вузов.

— Я до сих пор жду реакции из аппарата президента, но ее нет. У меня сердце кровью обливается, когда учебные здания отдают в руки коммерции, что негативно влияет на образовательный процесс. Во главе объединения стоят имущественные мотивы. Ведь, по рассуждению наших менеджеров, сейчас в центре Москвы учатся студенты, никакой прибыли не приносят, поэтому их проще выселить за город. И никто не думает о том, что, например, «Метрострой» состоит из людей, закончивших МГГУ. Специалисты очень ценные, — рассказывает он.

Получить оперативный комментарий от представителей Министерства образования и науки «Известиям» не удалось.

По итогам двух проверок эффективности вузов (2012–2013 годы) Московский государственный горный университет был признан эффективным. Однако, согласно приказу Минобрнауки от 1 января 2014 года, МГГУ как университет должен перестать существовать. Представители Горного университета не раз предупреждали, что фактическое закрытие учебного заведения приведет у полному упадку в горнодобывающей отрасли.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560852#ixzz2lOpmsCxM

Путин имел встречу с Киссинджером. Зачем?
ПОБЕДА
lidiya_nic

29 октября 2013 года, 20:00 Москва, Кремль







http://news.kremlin.ru/news/19509

мое понимание социализма
grig21

Мое понимание социализма

Думаю для многих, как и для меня, не безразличен вопрос: почему Советская власть, социализм потерпели поражение на территории СССР? И тот ли социализм мы строили, который обусловлен законами развития человеческого общества? Попытки найти полный, развернутый анализ, в доступных мне работах, не увенчались успехом. К сожалению, причины поражения, по моему мнению, раскрыты поверхностно также и в программе КПРФ. Но, не имея четкого, научно обоснованного ответа, почему коммунисты потерпели поражение, не сделав выводы, не определив методы борьбы за построение более совершенного общества нельзя убедить массы в том, что коммунистическое движение есть прогрессивное, передовое движение, способное возглавить борьбу людей труда за освобождение от гнета капитала. Что в этой борьбе вообще есть смысл.

В стремлении ответить на поставленные вопросы я опираюсь на уверенность в том, что капитализм, рыночная экономика не есть предел развития общественных отношений, а борьба за общество социальной справедливости неистребима. Об этом свидетельствует вся история человечества, об этом говорят и передовые взгляды на развитие человеческого общества. И все еще впереди.

Работа по поиску ответов на поставленные вопросы очень объемная и сложная, требующая основательной теоретической подготовки и анализа большего объема фактического материала, знания теории и практики коммунистического движения не только в России, но и в других странах мира, тенденций экономического развития, коллективных усилий многих людей. Поэтому я не обольщаюсь на счет того, что мне удастся сколь-нибудь полно осилить ее. Но я все же осмелюсь изложить свой взгляд на поставленные мною вопросы.

Спектр мнений о том, почему распался Советский Союз, и почему была демонтирована Советская власть большой: от заговора масонов, происков Соединенных Штатов и до утверждения современных буржуазных теоретиков о том, что Советская власть заранее была обречена, и что высшим пределом развития общества есть рыночная экономика. Что же произошло на самом деле? Какие факторы поражения Советской власти явились решающими: внутренние или внешние?

Да общеизвестны факты подрывной работы иностранных разведок, политики США по противодействию СССР и коммунистическому движению в целом. Но как бы мы не старались все же не сможем доказать, что эта деятельность была определяющей в демонтаже политического и экономического устройства нашей Страны.

История послереволюционной России, Советского Союза показывают, что   экономическое, политическое и идеологическое внешнее давление оказывались постоянно. Страна подвергалась беспримерной открытой агрессии. Но Советская власть выстояла. Нет фактов подтверждающих, что это давление в 80-е годы прошлого столетия оказалось критично. Поэтому мы должны согласиться с тем, что все же основными причинами поражения являются внутренние факторы.

Борьбу за завоевание власти пролетариатом в России, работу по построению нового общества возглавила партия большевиков, именно она вооружила трудовые массы коммунистической идеологией.

«Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.» В.И. Ленин «Что делать?»

Исходя из этого положения, можно сделать вывод о том, что в решающей степени успех подавления сопротивления буржуазии, построения социалистического общества зависел от авторитета партии, от адекватности ее программных установок требованиям времени.

Полный вариант статьи размещен на сайте-
http://novsoc.ru/s-grigorev-moe-ponimanie-sotsializma/



Валерий Рашкин зажег в госдуме
medved2
sanya_ch
Оригинал взят у sanya_ch в Валерий Рашкин зажег в госдуме
Предлагаю ознакомиться с отличной речью Валерия Федоровича.



Самое интересное это последняя фраза, перед которой оперативно отключили звук. Но это не мешает понять что это за фраза. :) И действительно, царь какой-то не очень настоящий. Эта фраза в последнее время набрала большую популярность. Она не была популярна, когда Путин победил в 2004-м и после победы Медведева так тоже не говорили. А сейчас заговорили и много кто и много где. Кроме того проблема Путина в том, что "говорят царь не настоящий" имеет четкую связь с "войско взбунтовалось".



Юрий Болдырев о выборах, о России и о многом другом
medved2
sanya_ch
Оригинал взят у sanya_ch в Юрий Болдырев о выборах, о России и о многом другом
Это нарезка с недавних дебатов, в которой вырезано все лишнее.





ЧаВО по митингу в Москве 10 марта
knyazev_v
По материалам РИА Новости (МОСКВА, 9 мар)

По словам Удальцова - «Мы еще раз подчеркнем нелегитимность выборов, нелегитимность избранного президента в нашем понимании», лозунг акции: «Это не выборы. Это не президент».

    Главная задача митинга и всех планирующихся акций в целом, добиться:
  • политической реформы,

  • проведения новых президентских выборов,

  • проведения новых парламентских выборов.

На митинге выступят политики и те гражданские активисты, блогеры и журналисты, которые проработали на выборах 4 марта в качестве наблюдателей.

У sanya_ch можно посмотреть карту митинга, с маршрутами “отступления”. :-)

К итогам выборов. Нищета пропутинской политологии
knyazev_v
После заявления Зюганова, с коротким но исчерпывающим обоснованием нелегитимности выборов, и начавшимся сразу подробным анализом итогов выборов у других известных левых лидеров, например здесь Главные ошибки оппозиции в прошедшей кампании, выяснилось что пропутинским аналитикам реально сказать нечего, но надо, с этого el_murid в Аллес и начинаеет.

>Очень надеюсь, что тема выборов, наконец, закрыта.Read more...Collapse )

К первым итогам выборов. На перепутье
knyazev_v
И хотя первый тезис статьи мне представляется спорным, в целом это наиболее подробный и честный материал по формальным итогам выборов.

naganoff в На перепутье

Я долго молчал, ожидая реакции на прошедшие выборы, как со стороны различных объединений наблюдателей, так и избирателей в целом.

Теперь же, ознакомившись с предварительными отчётами и меморандумами, сообщениями о фальсификациях, а также с победными реляциями пропагандистов, выскажу своё мнение о положении дел.

Начнём с победных реляций.

Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не "большинство проголосовавших", и даже не "большинство избирателей", а именно "большинство страны за Путина".

Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.

Read more...Collapse )






Большое спасибо
knyazev_v
Оригинал взят у nashenasledie в Большое спасибо
мудрым двадцати семи миллионам соотечественников за то,
что они навязали всем остальным гражданам страны - 113 миллионам - повышение ЖКХ и, соответственно, всего остального с 1 июня и 1 сентября,
что с 1 июля вступит в силу 83 закон о монетизации здравоохранения, образования, культурной и социальной сферы, низко кланяются вам за это, дорогие, все родители и дети, все театры, музеи и библиотеки,
спасибо скажет и мировое лобби - наконец со вступлением России в ВТО, Россию приберут к рукам, а какая благодарность у тружеников сельского хозяйства и машиностроения и прочих отраслей - они вздохнут с облегчением: их продукция никому не будет нужна, и они с удовольствием освободят место иностранным хозяевам - представляете, сколько у них будет свободного времени! НАТО будет на наших просторах - это ли не прелесть!
да, большое спасибо должны сказать пенсионеры!  им на 60 рублей через год пенсию поднимут, а, может, и на 100
низкий поклон вам, двадцать семь миллионов, закон о здравоохранении не будет отменён, помирать мы все будем быстрее - вы уж проголосуйте дополнительно, чтобы сразу дустом,
полицаи будут нести службу, это же прекрасно, а милый мальчик-новый премьер получит айфончег нового поколения и скажет что-нибудь глупое и предложит дорогое и бесполезное - вся страна будет смеяться, положительные эмоции крайне полезны
мэр Москвы продаст ещё что-нибудь нерентабельное, но ведь это пригодится в хозяйстве его давним товарищам, берите, золотые вы наши, берите, москвичам это не надо, построит новое элитное жильё для вновь прибывшего криминалитета, кто-то же должен жить в центре Москвы! 
продолжится приватизация, государство уйдёт отовсюду, но ведь станут богаче другие, как здорово, что вы и о них подумали
продолжится десталинизация, сколько людей узнает правду о своей Истории, прочитав документы и сделав собственный вывод, гордо поднимет голову - только так и закаляется человек, спасибо вам за это
сколько счастья вы принесли трудовым мигрантам и в особенности тем, кто с ними живёт по-соседству - можно выучить новый язык
сколько ещё можно перечислить, вы даже себе не представляете,
словом, сколько же вы радости всем доставили, сколько пользы, дорогие двадцать семь миллионов..
Гордитесь собой, вы сделали всё, что могли, и даже больше.

Отдельная благодарность Геннадию Андреевичу, Владимиру Вольфовичу и Сергею Михайловичу за то, что вы не договорились и не объединились - жизнь будет бить ключом у всей страны, а ну его исторический шанс, который вы и в декабре похерили, в топку ваши программы и весь курс на социальную модель, самое главное, вы были тверды и каждый шел своим путём. И лично Геннадию Андреевичу виват - не надо никого слушать и впредь, возглавляйте партию ещё много лет, доброго вам здоровья.

?

Log in